Water City Index, opracowany wspólnie przez ekspertów Arcadis oraz naukowców z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, poddał analizie polskie miasta, skupiając się na czterech sferach gospodarowania wodą. Pozwoliło to na wskazanie obszarów, które wymagają uwagi, i którymi warto zająć się w pierwszej kolejności.
Ekstremalne zjawiska atmosferyczne dotykają nas coraz częściej. Dziś już wiemy, że w wyniku zmian klimatycznych będziemy częściej niż w przeszłości doświadczać sytuacji, które wymuszą na nas zwrócenie większej uwagi na żywioł jakim jest woda.
Miasta istnieją dzięki wodzie, która je otacza lub która przez nie płynie, i nie zmieni się to przez najbliższe dekady. Obszary zurbanizowane w najbardziej intensywny sposób korzystają z wody, przez co są najbardziej podatne na jej kaprysy i płynące od niej zagrożenie. To właśnie w miastach jak w soczewce skupiają się najważniejsze wyzwania gospodarki wodnej, takie jak zapewnienie dostępu do dobrej jakości wody, jej oczyszczanie i uzdatnianie, czy radzenie sobie z jej nadmiarem spowodowanym brakiem możliwości retencji z powodu „zabetonowania” przestrzeni miejskiej.
Mamy nadzieję, że wnioski płynące z analiz zawartych w Water City Index 2019 pomogą włodarzom naszych miast w sprawieniu, że staną się one lepszymi miejscami do życia, a dzięki efektywnej gospodarce wodnej ich ekonomia oraz zamieszkujące je społeczności będą się harmonijnie rozwijały.
Zachęcamy do zapoznania się z pełną wersją Water City Index, którą można pobrać jako plik w formacie PDF na tej stronie. Znajduje się w niej pełna analiza efektywności zagospodarowania zasobów wody w 218 polskich miastach, a także dokładne rankingi w poszczególnych kategoriach dla miast na prawach powiatu (66 miast) i miast o średniej wielkości (152 miasta).
Poniżej znajduje się skrótowe podsumowanie wyników rankingu, a także rankingi ogólne (na urządzeniach mobilnych zalecamy przeglądanie rankingów w układzie poziomym).
O Water City Index:
Ranking Water City Index został odrębnie przygotowany dla miast na prawach powiatu (66) oraz dla miast niebędących miastami na prawach powiatu, posiadających co najmniej 20 tys. mieszkańców (152). Indeks miast został przygotowany w ramach czterech kategorii oraz 14 podkategorii oceny. Cztery główne kategorie, w których oceniono efektywność gospodarki wodnej w miastach, to:
- Życie
- Zagrożenie
- Gospodarka i biznes
- Kultura i mieszkańcy
Ranking miast na prawach powiatu
(Na urządzeniach mobilnych zalecamy przeglądanie poniższego rankingu w układzie poziomym)
|
1. Sopot (100,00) |
23. Świnoujście (80,11) |
45. Piekary Śląskie (69,04) |
|
2. Wrocław (97,92) |
24. Kielce (80,02) |
46. Siedlce (68,34) |
|
3. Warszawa (96,37) |
25. Jelenia Góra (78,34) |
47. Kalisz (67,65) |
|
4. Rzeszów (92,21) |
26. Suwałki (77,43) |
48. Lublin (66,95) |
|
5. Zielona Góra (91,43) |
27. Szczecin (77,42) |
49. Wałbrzych (66,22) |
|
6. Gliwice (90,43) |
28. Gdynia (76,94) |
50. Katowice (65,74) |
|
7. Grudziądz (89,09) |
29. Biała Podlaska (76,53) |
51. Gdańsk (65,43) |
|
8. Bydgoszcz (88,05) |
30. Częstochowa (75,85) |
52. Elbląg (65,37) |
|
9. Płock (86,96) |
31. Słupsk (75,68) |
53. Tychy (64,65) |
|
10. Białystok (85,71) |
32. Piotrków Tryb. (75,13) |
54. Krosno (64,53) |
|
11. Poznań (85,27) |
33. Skierniewice (74,29) |
55. Jaworzno (64,06) |
|
12. Kraków (84,18) |
34. Chorzów (74,19) |
56. Zabrze (62,75) |
|
13. Włocławek (83,64) |
35. Rybnik (73,15) |
57. Tarnów (61,82) |
|
14. Olsztyn (83,1) |
36. Opole (72,75) |
58. Nowy Sącz (61,57) |
|
15. Toruń (82,95) |
37. Radom (72,55) |
59. Tarnobrzeg (61,39) |
|
16. Koszalin (82,68) |
38. Łódź (72,54) |
60. Siemianowice Śl. (60,81) |
|
17. Leszno (82,48) |
39. Łomża (71,77) |
61. Ruda Śląska (60,65) |
|
18. Gorzów Wlkp. (82,17) |
40. Jastrzębie-Zdrój (71,14) |
62. Świętochłowice (56,78) |
|
19. Chełm (81,72) |
41. Bytom (70,66) |
63. Przemyśl (52,83) |
|
20. Zamość (81,16) |
42. Żory (69,85) |
64. Ostrołęka (51,50) |
|
21. Dąbrowa Górn. (80,47) |
43. Legnica (69,84) |
65. Mysłowice (49,66) |
|
22. Bielsko-Biała (80,37) |
44. Sosnowiec (69,06) |
66. Konin (48,77) |
Wyniki Water City Index:
W przypadku miast na prawach powiatu, które zajęły pierwsze trzy miejsca w naszym indeksie, nie mamy wątpliwości, że mamy do czynienia z efektywną polityką wodną, co ma swoje odzwierciedlenie w danych ilościowych niemal w każdym z rankingów cząstkowych, ale i w rankingu głównym. Sopot i Wrocław wykorzystują swoje naturalne zasoby i uwarunkowania, które pozwalają nazywać je miastami wodnymi. Warszawa prowadzi aktywną politykę na rzecz zagospodarowania nadbrzeży, zapewniania wysokiej jakości usług komunalnych, rozwoju gospodarki lokalnej i ochrony przeciwpowodziowej.
Szczytno, nazywane południową bramą Mazur, wygrało w naszym indeksie miast średniej wielkości. W samym centrum miasta znajdują się dwa jeziora - Domowe Małe i Domowe Duże. Ze względu na korzystne położenie i dobrą infrastrukturę wokół są one idealnym miejscem do odpoczynku i rekreacji (strzeżona miejska plaża, miejsca do spacerowania i uprawiania sportów). Należy do tego dodać efektywną politykę wodno-ściekową miasta oraz umiejętne zarządzanie zasobami na rzecz rozwoju gospodarczego.
Ranking miast średniej wielkości
(Na urządzeniach mobilnych zalecamy przeglądanie poniższego rankingu w układzie poziomym)
|
1. Szczytno (100) |
52. Łuków (74,5) |
103. Świecie (55,0) |
|
2. Zakopane (95) |
53. Pruszków (74,1) |
104. Nowa Sól (54,6) |
|
3. Augustów (94,2) |
54. Ząbki (74,1) |
105. Starachowice (54,6) |
|
4. Gostyń (91,9) |
55. Pszczyna (74,1) |
106. Kętrzyn (54,5) |
|
5. Tczew (90,9) |
56. Zgorzelec (73,5) |
107. Mikołów (54,2) |
|
6. Iława (90,2) |
57. Bartoszyce (72,4) |
108. Świdnik (54,1) |
|
7. Lubliniec (88,5) |
58. Giżycko (72) |
109. Chojnice (54,1) |
|
8. Rawicz (88,1) |
59. Wieliczka (69,7) |
110. Kościerzyna (53,8) |
|
9. Śrem (87,9) |
60. Zawiercie (68,9) |
111. Biłgoraj (53,8) |
|
10. Zambrów (87,3) |
61. Oświęcim (68,8) |
112. Oleśnica (53,8) |
|
11. Kędzierzyn-Koźle (86,8) |
62. Bielsk Podlaski (68,4) |
113. Głogów (53,7) |
|
12. Ostróda (86,4) |
63. Andrychów (67,9) |
114. Jasło (53,7) |
|
13. Mrągowo (84,4) |
64. Środa Wlkp. (67,8) |
115. Wodzisław Śląski (53,4) |
|
14. Malbork (84,4) |
65. Skarżysko-Kam. (67,6) |
116. Pabianice (53,3) |
|
15. Polkowice (83,5) |
66. Czeladź (67,6) |
117. Luboń (53,1) |
|
16. Nowy Dwór Maz. (82,5) |
67. Prudnik (66,1) |
118. Brzeg (53,0) |
|
17. Mława (82,3) |
68. Żyrardów (63,8) |
119. Lubin (52,9) |
|
18. Nysa (82,1) |
69. Starogard Gdański (63,0) |
120. Chrzanów (52,0) |
|
19. Działdowo (82) |
70. Gniezno (62,9) |
121. Kraśnik (52,0) |
|
20. Żary (81,9) |
71. Piastów (62,8) |
122. Sanok (51,9) |
|
21. Świebodzice (81,3) |
72. Grodzisk Maz. (62,5) |
123. Stalowa Wola (51,8) |
|
22. Lębork (80,7) |
73. Białogard (62,4) |
124. Piła (51,7) |
|
23. Bolesławiec (80,6) |
74. Wyszków (62,4) |
125. Czerwionka-Leszcz. (51,7) |
|
24. Płońsk (80,5) |
75. Wołomin (62,1) |
126. Nowa Ruda (51,0) |
|
25. Radomsko (80,2) |
76. Kutno (61,9) |
127. Rumia (50,9) |
|
26. Gryfino (80,1) |
77. Racibórz (61,6) |
128. Dzierżoniów (50,9) |
|
27. Orzesze (80) |
78. Świdnica (61,6) |
129. Stargard (50,8) |
|
28. Mińsk Maz. (79,9) |
79. Krotoszyn (61,4) |
130. Olkusz (50,4) |
|
29. Bochnia (79,8) |
80. Zduńska Wola (61,4) |
131. Jarocin (50,4) |
|
30. Otwock (79,6) |
81. Gorlice (61,3) |
132. Lubartów (50,3) |
|
31. Hajnówka (79,3) |
82. Świebodzin (61,2) |
133. Pruszcz Gdański (50,0) |
|
32. Turek (79,1) |
83. Szczecinek (61,0) |
134. Józefów (50,0) |
|
33. Wągrowiec (78,9) |
84. Rydułtowy (61,0) |
135. Wejherowo (49,7) |
|
34. Mielec (78,9) |
85. Oława (60,8) |
136. Żagań (49,1) |
|
35. Brodnica (78,6) |
86. Kołobrzeg (60,8) |
137. Grajewo (49,0) |
|
36. Jawor (78,4) |
87. Kobyłka (60,7) |
138. Wałcz (48,7) |
|
37. Kwidzyn (78,3) |
88. Bełchatów (60,5) |
139. Jarosław (48,6) |
|
38. Sieradz (78,1) |
89. Piaseczno (60,5) |
140. Będzin (48,5) |
|
39. Wieluń (77,9) |
90. Koło (60,3) |
141. Sochaczew (48,3) |
|
40. Ostrowiec Św. (77,8) |
91. Zgierz (59,7) |
142. Tomaszów Maz. (48,0) |
|
41. Ostrów Maz. (77,8) |
92. Lubań (58,7) |
143. Aleksandrów Ł. (47,6) |
|
42. Ełk (77,7) |
93. Bielawa (58,6) |
144. Kłodzko (47,4) |
|
43. Cieszyn (77,5) |
94. Łaziska Górne (58,3) |
145. Puławy (46,4) |
|
44. Inowrocław (77,4) |
95. Marki (57,5) |
146. Łowicz (46,1) |
|
45. Ciechanów (77,2) |
96. Września (57,1) |
147. Reda (45,8) |
|
46. Kluczbork (77,1) |
97. Opoczno (56,7) |
148. Knurów (45,4) |
|
47. Czechowice-Dziedz. (76,8) |
98. Żywiec (56,7) |
149. Tarnowskie Góry (43,4) |
|
48. Kościan (76,7) |
99. Goleniów (56,4) |
150. Police (41,4) |
|
49. Dębica (75,6) |
100. Nowy Targ (56,0) |
151. Skawina (41,2) |
|
50. Myszków (75) |
101. Legionowo (55,3) |
152. Sandomierz (26,8) |
|
51. Ostrów Wlkp. (74,7) |
102. Swarzędz (55,2) |
Pobierz Water City Index 2019
Poznaj analizę efektywności wykorzystania wód w 218 miastach w Polsce.
Connect with Krzysztof Kutek for more information & questions.
Krzysztof Kutek, Business Area Sales Director - Resilience
We hope you enjoyed this story. It would be our pleasure to connect with you as well and discuss how we can help you improve the quality of life at your business