Calidad de agua, resiliencia y eficiencia: las ciudades europeas están en cabeza

¿Cómo abordan las ciudades europeas sus dificultades sobre agua?

  • Arcadis Sustainable Cities Water Index: las ciudades europeas prevalecen en el ranking con 8 poblaciones dentro de las 10 primeras posiciones
  • Rotterdam encabeza el ranking mundial de agua sostenible seguido por Copenhague, Ámsterdam, Berlín y Bruselas.
  • Las ciudades de Estados Unidos son las más susceptibles a riegos altos de inundaciones debido a desastres naturales.
  • Nueva York, Londres y Hong Kong tienen una vulnerabilidad de agua más alta puesto que no aparecen en el top 10.

Según Arcadis Sustainable Cities Water Index, la gran mayoría de las ciudades mundiales tienen la necesidad de inversiones y prioridades más grandes para poder mejorar su resiliencia a climas extremos y a la falta de agua imprevista.

El índice fue realizado por Arcadis en asociación con Centre for Economics and Business Research (CEBR) y explora los tres aspectos que crean paisajes acuáticos resistentes, efectivos y saludables para desarrollar un ranking indicativo de 50 ciudades.  El informe verificó que debido a los cambios de clima y resiliencia, las ciudades necesitarían más inversiones a la hora de hablar sobre su capacidad de resistir desastres naturales y falta de agua potable.  

Las ciudades europeas mejor establecidas ocupan los primeros lugares en el ranking general, con Rotterdam en el primer lugar seguido de Ámsterdam, Copenhague y Berlín.  Asimismo las ciudades holandesas dirigen las sub-secciones del ranking por  el compromiso durante años de sus generaciones, sobre la gestión y la planificación de las inundaciones costeras y las reservas naturales de agua.

La eficiencia es un gran problema para las ciudades en Reino Unido.  Las tres ciudades que aparecen en el ranking están detrás de otros países con economías emergentes debido a los bajos niveles de aguas residuales reutilizadas y a la falta de contadores de agua.

Mientras tantos, Berlín es una de las ciudades con un rendimiento más constante en todas las categorías.  La capital de Alemania también es una de las ciudades más resistentes en el mundo puesto que hay una susceptibilidad baja a desastres naturales. 

Bruselas se sitúa en el quinto puesto general, el cuarto para la calidad de agua y el sexto para la resiliencia. 


Las 10 mejores y peores ciudades en Arcadis Sustainable Cities Water Index:

Las 10 mejores

Otras ciudades europeas

Las 10 peores

  1. 1. Rotterdam

12. Paris

41. Doha

  1. 2. Copenhague

19. Madrid

42. Yedda

  1. 3. Ámsterdam

21. Londres

43. Ciudad de México

  1. 4. Berlín

28. Roma

44. Río de Janeiro

  1. 5. Bruselas

29. Moscú

45. Johannesburgo

  1. 6. Toronto

 

46. Nairobi

  1. 7. Frankfurt

 

47. Yakarta

  1. 8. Sídney

 

48. Manila

  1. 9. Birmingham

 

49. Mumbai

  1. 10. Manchester

 

50. Nueva Delhi

Se puede ver el ranking completo aquí

John Batten, Arcadis Global Director of Cities and Water, comentó que: “Las gran ciudades son definidas e iluminadas por el agua que las rodea o que pasa por ellas y continuarán durante los próximos siglos.  La exigencia de agua está aumentado, los acuíferos están disminuyendo y el riesgo de clima extremo se agrava cada vez más y esto quiere decir que las ciudades pueden estar cargadas con demasiada agua o estar demasiado estresadas sin ella.  Este informe destaca las áreas de oportunidad para las ciudades de modo que estén informadas sobre la toma de decisiones en cuanto a cómo pueden utilizar y gestionar su agua.  Con esperanza, se crearán las ciudades más sostenibles económica y ambientalmente para el beneficio del público.  Las ciudades que utilizan su agua con cuidado y creatividad para los activos de estratégica urbana serán más seguras, competitivas y habitables.”

Sub-sección del índice sobre ‘Resistencia’
La capaz de resistir desastres naturales y falta de recursos imprevistos 

Las 10 mejores

Las 10 peores

  1. 1. Rotterdam

41. Tokio

  1. 2. Ámsterdam

42. Santiago

  1. 3. Copenhague

43. Hong Kong

  1. 4. Berlín

44. San Francisco

  1. 5. Moscú

45. Riyadh

  1. 6. Bruselas

46. Nueva Delhi

  1. 7. Johannesburgo

47. Yedda

  1. 8. Birmingham

48. Los Ángeles

  1. 9. Toronto

49. Mumbai

  1. 10. Sídney

50. Manila

Sub-sección del índice sobre ‘Calidad’
El suministro de agua sano y limpio

Las 10 mejores

Las 10 peores

  1. 1. Toronto

41. Wuhan

  1. 2. Chicago

42. Dubái

  1. 3. Filadelfia

43. Abu Dhabi

  1. 4. Bruselas

44. Ciudad de México

  1. 5. Paris

45. Yakarta

  1. 6. Boston

46. Nueva Delhi

  1. 7. Nueva York

47. Johannesburgo

  1. 8. Birmingham

48. Mumbai

  1. 9. Manchester

49. Nairobi

  1. 10. Houston

50. Manila

Sub-sección del índice sobre ‘Eficiencia’ 
La gestión eficaz de su suministro de agua

Las 10 mejores

Las 10 peores

  1. 1. Copenhague

41. Manila

  1. 2. Los Ángeles

42. Moscú

  1. 3. Berlín

43. Buenos Aires

  1. 4. Sídney

44. Yedda

  1. 5. Melbourne

45. Riyadh

  1. 6. Tokio

46. Yakarta

  1. 7. San Francisco

47. Nairobi

  1. 8. Frankfurt

48. Doha

  1. 9. Bruselas

49. Mumbai

  1. 10. Toronto

50. Nueva Delhi

Las tendencias globales:

América del Norte


Ningunas de las ciudades americanas entran en el índice dentro de las 10 mejores ciudades.  Las ciudades en la costa este tienen más éxito que las de la costa oeste.  Las ciudades en California tienen menor éxito que el resto de las ciudades de Estados Unido debido a sus dificultades con resistencia así como una susceptibilidad más alta a sequías y desastres naturales.

No obstante, las ciudades en América del Norte suelen superar otras ubicaciones cuando hablamos de calidad de agua.  De hecho, Toronto, Chicago y Filadelfia se sitúan en los primeros tres puestos en cuanto al suministro de agua sano y limpio. 

Asia-Pacífico

Cuando hablamos de sostenibilidad de agua, en las ciudades de Asia-Pacifico hay una gran mezcla y podemos ver que las cuatro ciudades en desarrollo son Yakarta, Manila, Mumbai y Nueva Delhi y se sitúan en los últimos puestos de la lista.

Sin embargo, Tokyo tiene una de las mejores puntuaciones mundiales en eficiencia a pesar de la falta de reutilización de aguas residuales, reserva de aguas y espacios verdes.  Además, Singapur lidera los sectores en los que tiene control, como las fugas de agua,  tratamiento y medición...a pesar de su  ubicación geográfica, ya que tiene dificultades con reservas y riesgos de inundaciones.

Latinoamérica

Las ciudades latinoamericanas han tenido un mal comportamiento en la sostenibilidad general de agua con cada ubicación que está en el índice, se sitúan en puestos bastante bajos a causa de sus vulnerabilidades geográficas e inundaciones y sequías.

La eficiencia en un asunto importante para Buenos Aires.  La capital argentina tiene el nivel más bajo de medición de agua mundial a pesar de sus problemas relacionados con las fugas de agua debido a la antigua infraestructura de agua.  La Ciudad de México tiene más éxito que la mayoría de las ciudades latinoamericanas para la eficiencia debido a sus precios de agua.

Oriente Medio

Las ciudades en Oriente Medio tienen mucho trabajo a la hora de igualarse con sus competidores en algunos de los mercados más madurados y es sorprendente que algunas de las ciudades más poderosas tales como Doha y Dubái se sitúen en la parte inferior del índice general.  

No obstante Yedda y Riyadh reutilizan una cantidad muy grande de agua residual y por eso se sitúan en la parte superior junto con Los Ángeles pese al hecho de que les faltan recursos en otros sectores.

Un sector donde las ciudades de Oriente Medio beneficiarían mucho es para encontrar una manera a mejorar sus reservas de agua puesto que cada ciudad en la región tiene un ranking bajo debido a la ubicación geográfica y el aumento de urbanización.  

Preguntas acerca de este artículo

Nuestra Política/Filosofía

Sustainable Cities Water Index