• Raport

Katastrofy naturalne oraz niedobór zasobów wodnych hamują zrównoważony rozwój miast

Arcadis Sustainable Cities Water Index 2016

Anna Rusek

Dyrektor Pionu Środowiska

Mail

Arcadis Sustainable Cities Water Index 2016

  • Rotterdam na czele rankingu miast o najbardziej zrównoważonej gospodarce wodnej, tuż przed Kopenhagą i Amsterdamem
  • Brak terenów zielonych zmniejsza odporność na zjawiska naturalne miast na Bliskim Wschodzie i w Azji
  • Miasta w Stanach Zjednoczonych znajdują się wśród najbardziej wrażliwych na katastrofy naturalne spośród miast z krajów rozwiniętych
  • Największe światowe metropolie, takie jak Nowy Jork, Londyn i Hongkong, są bardziej podatne na zagrożenia związane z wodą, żadne z nich nie znalazło się w pierwszej dziesiątce rankingu

(16 maja 2016) Większość miast na całym świecie wymaga dużych inwestycji, które podniosą ich odporność na ekstremalne zjawiska pogodowe oraz nieprzewidziane niedobory zasobów wodnych, jak podaje raport Arcadis Sustainable Cities Water Index.

Raport, opracowany wspólnie przez Arcadis oraz Centre for Economics and Business Research (CEBR), bada trzy obszary funkcjonowania miast, które składają się na niezawodną, efektywną i zdrową gospodarkę wodną, przedstawiając ranking 50 wiodących metropolii na świecie. Raport wskazuje, że większość miast wymaga znacznych inwestycji, które pozwolą na podniesienie ich odporności na katastrofy naturalne oraz niedobory wody pitnej, zaś adaptacja do zmiany klimatu i odporność środowiskowa stają się coraz istotniejszymi kwestiami dla przyszłych zarządców miast.

Obszarem, w którym miasta osiągnęły najwyższe rezultaty, jest jakość wody. Pomimo tego, że dla niektórych miast ochrona zdrowia ich mieszkańców pozostaje dużym wyzwaniem, istnieje mała różnica między większością miast w pierwszej połowie rankingu.

Pierwsza i ostatnia dziesiątka rankingu Arcadis Sustainable Cities Water Index:

1-10

41-50

1. Rotterdam

41. Doha

2. Kopenhaga

42. Dżudda

3. Amsterdam

43. Meksyk

4. Berlin

44. Rio de Janeiro

5. Bruksela

45. Johannesburg

6. Toronto

46. Nairobi

7. Frankfurt

47. Dżakarta

8. Sydney

48. Manila

9. Birmingham

49. Mumbaj

10. Manchester

50. Delhi

Pełne rankingi są dostępne na www.arcadis.com/waterindex

John Batten, Global Director of Cities and Water w Arcadis, skomentował ranking: “Wielkie miasta istnieją dzięki wodzie, która je otacza lub przez nie płynie, i nie zmieni się to przez najbliższe dekady. Zużycie wody rośnie, zasoby wód podziemnych się kurczą, a ryzyko ekstremalnych warunków pogodowych jest coraz poważniejsze, co oznacza, że miasta może dotknąć problem nadmiaru wody lub jej braku. Nasz raport analizuje obszary, w których dla miast istnieją możliwości poprawy gospodarki wodnej, oraz daje informację decydentom o tym, w jaki sposób używać i zarządzać zasobami wody, aby ich miasta były bardziej zrównoważone pod względem ekonomicznym, środowiskowym i społecznym. Miasta, które w ostrożny i twórczy sposób używają swoich zasobów wodnych, będą w ogólnym rozrachunku bezpieczniejsze, bardziej konkurencyjne, oraz staną się lepszym miejscem do życia.”

Wskaźnik odporności środowiskowej
Odporność na katastrofy naturalne i nieprzewidziane braki wody

1-10

41-50

1. Rotterdam

41. Tokio

2. Amsterdam

42. Santiago

3. Kopenhaga

43. Hongkong

4. Berlin

44. San Francisco

5. Moskwa

45. Rijad

6. Bruksela

46. New Delhi

7. Johannesburg

47. Dżudda

8. Birmingham

48. Los Angeles

9. Toronto

49. Mumbaj

10. Sydney

50. Manila

Wskaźnik jakości
Zapewnienie czystej i zdrowej wody

1-10

41-50

1. Toronto

41. Wuhan

2. Chicago

42. Dubaj

3. Filadelfia

43. Abu Dabi

4. Bruksela

44. Meksyk

5. Paryż

45. Dżakarta

6. Boston

46. New Delhi

7. Nowy Jork

47. Johannesburg

8. Birmingham

48. Mumbaj

9. Manchester

49. Nairobi

10. Houston

50. Manila

Wskaźnik efektywności
Efektywność zarządzania zasobami wodnymi

1-10

41-50

1. Kopenhaga

41. Manila

2. Los Angeles

42. Moskwa

3. Berlin

43. Buenos Aires

4. Sydney

44. Dżudda

5. Melbourne

45. Rijad

6. Tokio

46. Dżakarta

7. San Francisco

47. Nairobi

8. Frankfurt

48. Doha

9. Bruksela

49. Mumbaj

10. Toronto

50. New Delhi

Regiony

 

Europa

Duże miasta europejskie znajdują się na czele rankingu, zajmując 8 z 10 pierwszych miejsc. Na pierwszym miejscu znajduje się Rotterdam, tuż przed Amsterdamem, Kopenhagą i Berlinem. Miasta holenderskie prowadzą w kategorii odporności środowiskowej dzięki trwającemu od pokoleń zaangażowaniu w zarządzanie i planowanie ochrony przed powodzią obszarów przybrzeżnych, a także dzięki wysokim rezerwom zasobów wodnych.

Efektywność zarządzania zasobami wodnymi jest dużym wyzwaniem dla miast brytyjskich. Wszystkie trzy, które zostały ujęte w rankingu, znajdują się w tej kategorii za miastami z krajów rozwijających się z powodu niskiego poziomu ponownego użycia wody oraz przez powszechny brak wodomierzy.

Berlin jest jednym z miast, które osiągnęły najrówniejszy wynik we wszystkich kategoriach. Stolica Niemiec jest również jednym z najbardziej odpornych na katastrofy naturalne miast na świecie.

Ameryka Północna

Żadne z miast w Stanach Zjednoczonych nie weszło do pierwszej dziesiątki, choć miasta na wschodnim wybrzeżu osiągnęły lepsze rezultaty niż te z zachodniego. Miasta w Kalifornii zostały ocenione najniżej spośród wszystkich w USA, głównie z powodu ich wysokiej podatności na suszę oraz inne katastrofy naturalne.

Jednak miasta amerykańskie przeważnie osiągają lepsze wyniki niż inne światowe metropolie w kategorii jakości wody. Toronto, Chicago i Filadelfia zajęły trzy pierwsze miejsca pod względem dostępu do zdrowej i czystej wody pitnej.

Azja i Pacyfik

Obraz gospodarki wodnej w miastach Azji i Pacyfiku jest mocno zróżnicowany. Dżakarta, Manila, Mumbaj i New Delhi, zlokalizowane w krajach rozwijających się, zajęły ostatnie miejsca w rankingu.

Z drugiej strony Tokio ma jeden z najlepszych wyników w kategorii efektywności użycia wody pomimo braku systemu ponownego użycia wody, a także braku większych rezerw wodnych czy przestrzeni zielonych. Również Singapur radzi sobie dobrze w obszarach, które jest w stanie kontrolować, takich jak kontrola wycieków z systemu wodociągowego, uzdatnianie i pomiar zużycia, mimo niekorzystnego położenia geograficznego, które sprawia, że musi zmagać się z brakiem rezerw wodnych oraz ryzykiem powodzi.

Ameryka Łacińska

Gospodarka wodna miast Ameryki Łacińskiej jest mało zrównoważona, większość miast ujętych w raporcie jest narażona na regularne powodzie bądź susze z powodu niekorzystnego położenia geograficznego.

Efektywność gospodarki wodnej jest szczególnie ważnym zagadnieniem w Buenos Aires. Stolica Argentyny ma jeden z najniższych wskaźników zastosowania wodomierzy na świecie. Z kolei Meksyk, pomimo dużego ryzyka wycieków z powodu przestarzałej infrastruktury wodociągowej, osiągnął lepszy rezultat w kategorii efektywności niż większość miast latynoamerykańskich, co w dużej mierze zawdzięcza wysokim cenom wody.

Bliski Wschód

Pod względem gospodarki wodnej miasta na Bliskim Wschodzie dzieli spory dystans od miast w bardziej rozwiniętych krajach. Nawet przodujące w innowacjach Doha oraz Dubaj znalazły się w drugiej połowie stawki.

Jednak mimo braków w niektórych obszarach, miasta takie jak Dżudda i Rijad odzyskują i ponownie używają bardzo dużą część zużytej wody, osiągając w tej kategorii najwyższe wyniki, na równi z Los Angeles. Miasta Bliskiego Wschodu mogą najwięcej zyskać pod względem zrównoważonej gospodarki wodnej przez znalezienie sposobu na podniesienie poziomu rezerw wodnych. Każde miasto w regionie osiągnęło niski wynik w tej kategorii z powodu niekorzystnego położenia geograficznego oraz wysokiego wskaźnika urbanizacji.

-Koniec-

Aby uzyskać więcej informacji prosimy o kontakt:

Andy Rowlands, andy.rowlands@arcadis.com / +44 (0)7810 850476

Uwagi do redaktorów:

Badanie zostało wykonane przez Centre for Economics and Business Research (www.cebr.com) i analizuje 50 miast z 31 krajów, klasyfikując je pod względem szeregu wskaźników, aby ocenić stopień zrównoważenia ich gospodarki wodnej. Miasta uwzględnione w badaniu zostały wybrane w taki sposób, aby dać ogólny przekrój miast na świecie, różniących się od siebie nie tylko pod względem położenia geograficznego, ale również poziomu rozwoju gospodarczego oraz uwarunkowań środowiskowych.

Szczegółowa, oparta na danych punktacja została opracowana tak, aby ująć ilościowo wynik każdego z miast. W związku z tym ranking można podzielić na trzy podkategorie: odporności środowiskowej, efektywności i jakości. Odnoszą się one do trzech wymiarów rozwoju zrównoważonego– społecznego, środowiskowego oraz ekonomicznego, i są trzema filarami, które prowadzą do poprawy jakości życia.

O Arcadis

Arcadis jest wiodącą, globalną firmą projektowo-doradczą dla środowiska naturalnego i obiektów budowlanych. Poprzez umiejętne zastosowanie wiedzy i usług z zakresu projektowania, konsultingu, inżynierii oraz zarządzania projektami, dostarczamy naszym klientom wyjątkowe i jednocześnie zrównoważone środowiskowo rezultaty obejmujące cały cykl życia obiektów. Arcadis to 27 000 specjalistów obecnych w ponad 70 krajach, którzy generują roczny dochód w wysokości 3,4 miliardów euro. Wspieramy naszą wiedzą i doświadczeniem UN-Habitat, przyczyniając się do podniesienia jakości życia w dynamicznie rozwijających się miastach na całym świecie. Arcadis. Podnosimy jakość życia.

Rankingi

Końcowy ranking Sustainable Cities Water Index znajduje się poniżej, ranking szczegółowy można znaleźć na: www.arcadis.com/waterindex

Końcowy ranking Sustainable Cities Water Index:


1. Rotterdam

2. Kopenhaga

3. Amsterdam

4. Berlin

5. Bruksela

6. Toronto

7. Frankfurt

8. Sydney

9. Birmingham

10. Manchester

11. Melbourne

12. Paryż

13. Waszyngton

14. Nowy Jork

15. Houston

16. Boston

17. Filadelfia

18. Dallas

19. Madryt

20. Chicago

21. Londyn

22. Singapur

23. Seul

24. San Francisco

25. Tokio

26. Stambuł

27. Los Angeles

28. Rzym

29. Moskwa

30. Hongkong

31. Pekin

32. Dubaj

33. Sao Paulo

34. Buenos Aires

35. Szanghaj

36. Santiago

37. Kuala Lumpur

38. Abu Dabi

39. Rijad

40. Wuhan

41. Doha

42. Dżudda

43. Meksyk

44. Rio de Janeiro

45. Johannesburg

46. Nairobi

47. Dżakarta

48. Manila

49. Mumbaj

50. New Delhi


Pytania dotyczące artykułu

Anna Rusek

Dyrektor Pionu Środowiska

Mail

Biała księga Arcadis